#‹ Гай р е е. й р.. Стор: зверху знизу знизу знизу знизу знизу знизу знизу знизу знизу знизу знизу знизу прим. зверху знизу знизу - знизу знизу зверху зверху зверху знизу зверху зверху зверху знизу знизу ПОМІЧЕНІ ДРУКАРСЬКІ ПОМИЛКИ. Рядок. 5 13 ьэ ооо -фаьяч-ное Надруковано. інтерессами які дфльності 18 3 р. Величя 306121 ххх слова приписанної збільшувалася угрожденя нова пресоединенная `тамже-же адмінастращя тольто райном 5) 6) адмінустрашею — крикази ребуя боло дЪлалалась учрежнены втарого кянцеляри странен!я Читай. інтересами які діяльності 1855 р.
Величності 30612] хх слава приписаний збільшувалися установа Нова приєднана там-таки адміністрація тільки районам 4) 5) адмініструючої накази вимагаючи було. робилася започаткована друга канцеляр!і усунення Р. Ы ПОЛОЖЕННЯ, ВИНЯТІ З СОЧИНВНЯ ДВОРЯЧІСТЬ В РОСАЛИНОТ'Ь ПОЧАНАЇВ В, ДО МІНИ ЕРИПОЧИНОГО ПРАВА, ЯКІ ПУБЛІЧНО ПРОСКАЖИТЬ Університету Св. Владитра, А. В. Романович-Славатинський, 'пля підучення стевен доктора, державнахго характеру.
КИЇВ. — В УНІВЕРСИТЕТСЬКІЙ ДРУКАРНІ, 1870. еіємь політичним 2 ВХ з'явимося 6006] ям КИ орим рівний вотот 30 ПОНЯЙ і ОП рующу: ея опт ільоя о и = овопан АЕ еМ І VI. Корінні національні основи нашого суспільного устрою — суто демократичні, що на єднанні безстанового земства і необмеженого самодержця землі російської спираються. VII. Головний зміст історії російського дворянства полягає в тих повинностях, які на ньому лежали. Дворянські права октроювалися як віддяка за дворянські обов'язки, і не мали тому юридичного підґрунтя, а лише політичне.
Мотив майнових відносин дворянства був державний: головне джерело дворянських статків — пожалування монархами всеросійськими. VIII. Логічним наслідком скасування обов'язкової служби дворянства в 1762 р. і жалуваної грамоти 1785 р. мало бути звільнення селян від обов'язкової служби поміщикам і жалувана їм грамота. Але важливість цього заходу, нерішучість уряду, недосконалість засобів управління і нерозвиненість самого дворянства затримали її здійснення на ціле століття. IX.
Мотив встановлення кріпосної залежності був державним, але детальний її розвиток відбувався фактично під пануванням своєкорисливих інтересів і свавілля поміщиків. Законодавство з кріпосного права мало фрагментарний, казуїстичний характер, а наслідком того було, що становище кріпосних селян у житті було набагато гіршим за їхнє становище за законом. Х. Питання про правомірність кріпосного права могло бути порушене вперше лише після скасування обов'язкової служби дворянства.