А в самому прикордонному процесі є багато записів, які не тільки свідчать про розвиток прикордонного права у східних воєводствах, але й узагалі свідчать про всю тогочасну цивілізаційну течію. Здавалося б, у суді, якого насправді немає, оскільки Чемберлен є ніби виконавчою конторою, шукати моменти, про які йде мова, було б марно. Однак камергер вирішує лише про акт, і після того, як вирок уже винесено, він не приймає жодних заперечень від сторін55)^ однак відсутність відповідача не вважається за законом перешкодою для побудови та позначення кордону56)^ тому що камергер, маючи перед собою сторону, яка вже отримала позов або якій він мав задовольнити позов на основі положень закону, лише виконує волю цієї сторони та слідує йому при позначенні лінії кордону. Про гроші, здається, не могло бути й мови, оскільки термін не можна було відкласти, хіба що через тяжку хворобу 57)^ або для надання документальних доказів, і навіть це продовження ad munimenta було надано неохоче, тому що практична міркування тут полягало в тому, що якщо сторона мала фактичні документальні докази про кордон, вона обов’язково подала б їх до земельного суду, де вже розглядалася справа про порушення кордону 58). Навіть заборонний лист короля не був прийнятий, тим більше, що партія подала його після того, як актора вже засудили 59). Якщо суперечка настільки загострила сторони, що неможливо було навіть припустити, що можна укласти довгострокову угоду, судовий виконавчий суд розглядає справу або закликає сторони перенести термін. Загалом можна сказати, що в XVI ст. ця відстрочка застосовується приставами щоразу, коли спір стає гострим. А тим часом призупинення справи на кілька тижнів і нарада працює
") Z. 3029 і розширені зап. 2961, 2963. "») Z. 3070. ") Z. 3086, 3076. »«) Зап. 2977. »•) Z 3106 пор. 2961. ") 8078, 3084. "). Пор. z. 2960. У великому акті з. 1596 г. стор. 424, закон не дозволяє приймати нових спорів після засудженого або придбаного діяча. »') 2943, 2946, 2983. »») З. 3056. ") з. 2995.
XVII