*3111. Акт в середу перед ф. S. Zophie, тобто чотирнадцятого травня, на місці рівнини і спадщини Загочеве між річками Хочевом і Зерницею, де річка розходиться на села з обох боків Нижньої та Верхньої Зерниці і на село Мчва, засідає Микола Ланцкорвниський Суперарб^-о з вищезгаданими арбітрами та через міністра Андрія де. Бжозув, сторони, покликані до справи, винесли пергаментний лист із земельних актів. Sanoc. під печатками спортивної та підсудної тер. Sanoc. вийшов із Ніколауса Баля, який він вирішив прочитати, буквальний зміст якого слідує від слова Jg до слова та є таким: | Об. zapiskę w tomie XV. Nr. 708. *) Прочитавши листа, Ніко-
7 Лаус Баль: Пане Суперарбітр і лорд-арбітри, мої попередники, коли вони віддали місто Загочеве від поділу вотчини, назвали себе і описали цьому місту межі в три чверті однієї милі, і здається, що він показує свої межі набагато ширшими і ширшими, ніж може мати добре пропорційна довжина в три чверті однієї милі сама по собі і постійно. Навпаки, Петро Одновський сказав: міра в три чверті милі простяглася б набагато далі, якби її вимірювати мені в усіх напрямках голкою та голкою. А Бал 6 навпаки сказав: вони ясно показують привілей або Httere поділу, бо місто Захочеве мусить мати межі і межі одну милю і три чверті, а якби воно мало мати три чверті милі на кілька частин, то мало б мати від міста три чверті милі, а кілька верст.
25 брехун | і цей лист ні аранжує, ні співає. Нарешті, було багато зусиль і зусиль су-
8 арбітрів і арбітрів, щоб вони передували частинам Миколи Баля та Петруся Одновського до угоди про межі міста Загочеве Петруса Одновського, які спадково об’єдналися в силу трьох чвертей милі, і повернулися до кордонів, які мали бути викладені в угоді. Але це було марно, бо сторони не могли ні привести, ні зігнути до згоди. Нарешті Петро Одновський сказав: Сер
*) Цей запис у цитованому місці на сторінці 94 у рядку 8 містить помилку, яку слід виправити, а саме замість: circa quartalia miliaris читати: tria quartaiia miliaris; У зв'язку з розумінням подальшого тексту арбітражного рішення ця поправка є необхідною. Ми ігноруємо той незначний факт, що рік надрукованого тексту не узгоджується з нашим текстом.