Частина 60

460 треба було б цитувати до суду, якби обов'язок мав судити щось наново, але виконання повинно бути зроблено волею-неволею, як це також ясно з приписаної межової формули. Судовий виконавець зобов'язаний викликати сторони в присутність офісу на місці розбіжностей, щоб побачити і спробувати вивести самих дійових осіб до кабінету. Якщо, отже, статут, відповідний межам цього, набагато зручніше зрозуміти та зручно зібрати з оновлення того, що вже було зроблено, а отже, вимоги юридичної сторони, чи має він що-небудь говорити тут про головне право, яке, хоча він сказав, що мав, але від якого він відмовився, тому позивачі сказали, що вважалося непокорою те, що цитувалося, стверджуючи, що хоча хтось стоїть перед законом, але не говорить щодо цього питання, йому відхилено як непокору, вимагаючи, щоб, незважаючи на приміщення, обов’язок продовжити комерційну діяльність інакше, за відсутності приміщень, він протестував проти gsum. Суддя Пітер Фредро Чамбераріус, прикордонник, за нехтування виконанням справи, тому що він бере на себе обов’язок і не виконує його належним чином, зважуючи це проти себе там, і сторони цитували це своїми легковажними винятками, які діють до десяти тисяч знаків і стільки ж пошкоджень. А сам Хмелецький від своїх тверджень про некомпетентність суду чи канцелярії не хотів вплутуватися в жодні еонтроверсіатн. Офіс прикордонників, вислуханий і оцінений усіма, прийняв цю справу з усім її ефектом для обговорення питання ^i ad gsum. Джон Герборт Suocamerarium Premisl. отже, протягом шести тижнів у наступну п'ятницю після свята св. Петра. Що сам Хмелечі, відчуваючи себе обтяженим передбачуваним цитуванням сукамерала, не сприйняв це як справу права. але з того ж і з тим самим gsum. Вони перемістили Т. Пітера Фредро, передбачуваного камергера, з місця його офісу, хоч і некомпетентного, до королівського маєсла 4.53 8-го тижня. Fars, заявник, стоячи навколо попередніх петицій, благав, що офіс не дасть місця такому надзвичайному та незаконному руху. Тому, оскільки клопотання було зроблено безвідповідально, він не приніс його до підкамерної канцелярії, але для розбору питання отримав справу, як і було обіцяно. І сам Chmielecz czy були урочисто оприлюднені в і T. проти Петра Фредро, з якого, не маючи листів преслітської присяги на посаді та рішення, 4(33) Succamerarial vuit і втручається, бажаючи діяти як скарга та шкода через нього як некомпетентного суддю в його lemper та компетентний форум юридично. Фредро, оскільки він був некомпетентним і несудовим суддею за своїм рішенням про некомпетентність своєї посади, не прийняв їхнього клопотання, запропонувавши себе виступати на компетентному форумі для скарги та шкоди, завданої йому. його власний