прийняти застереження, що вона звільняє селян цих сіл від усіх служб, повинностей і тягарів, які вони виконували і які тяжіли на них відносно інших маєтностей і господарств того ж Пілецького 17). Навіть не йдеться про застереження щодо мани; бо шляхта їх не знала в своєму земельному праві й не хотіла більше знати. І з фактів, викладених вище, видно, що феодалізм мав на Русі багато історичного грунту, що він навіть міг пустити тут глибоке коріння, але що всі спроби в цій галузі розбивалися про земельне право, яке розвивалося в демократичному напрямі, що виявилося переважно в XVI ст. в.
Цей рух помітний у всіх галузях суспільно-політичного життя великого пограниччя. Таким чином, він також включає інститути, що випливають із земельного права, такі як ті прикордонні суди, які - з огляду на більшу кількість приміток камергера, які ми подаємо в цьому томі - нам зараз необхідно згадати.
II.
Podkomorzowie, їх становище в Руському воєводстві. — Прагнення поміщиків і вплив на розвиток прикордонного права. - Наслідки. — Цивілізаційні моменти в камергерських справах. — Сертифікати розробки агролісгосп.
Прикордонне право на Русі, починаючи від Казимира В., запроваджувалося старостами, іменованими на честь короля, незалежно від того, чи були королівські маєтки відділені від приватних чи поміщицьких. Король доручив старості йти з руською та польською шляхтою до спірних кордонів, а також зі старшинами, чиї свідчення, підтверджені присягою, були надійними для старости при визначенні кордону. Присягу, як відомо з одного акту розмежування, складеного 1415 р. старостою Іваном Обихівським, приносили старости наприкінці акту: оскільки вони фактично встановили межі. Сторона, яка не з’явилася вчасно, вважалася програшою, і межі проводилися без неї. Акт відбувався в присутності старости, який використовував шляхту, щоб супроводжувати його для здійснення огляду кордону або демаркації.
З прийняттям польського закону функції межового судді переходять від старости до земського підкоморія або до його пристава. У землі, де королівська власність значно переважала над приватною власністю, встановлення такої нової земельної гідності мало велике значення, особливо тому, що не було постійних, суворо демаркованих кордонів, а колонізаційний рух, який ставав дедалі більш інтенсивним, збільшив кількість прикордонних суперечок, особливо з королівськими маєтками. Легко зрозуміти, чому з самого моменту заснування львівського підкоморія між ним і старостою виникла суперечка про пріоритет, і зрозуміти причини того, чому шляхта вперто наполягає на вищості сановника-земляка над королем.
»') Террі. Prevorse. вкладиш. 11. стор. 646. '») А. гр. 2. Листопад N. 505.