*757. i Dersiaus •/. Krzywyeczky. Олександр, з ласки Божої, король польський, великий князь литовський, пан і спадкоємець Пруссії, Пруссії і т. д. Посилаємо до вас lohanni Laąwa Krzywyeczski Tenutario de Myraczyn 3jj, поки воно в межах терр. подробиці, які будуть святкуватися в Пшеворську перед нашим судом terr. з'явитися особисто на прохання Дерслая, спадкоємця Кшивча, який викликає вас від свого імені, тому що ви не хочете платити йому половину сьомої марки і вісім грошей за природним правом спадкоємства після його прабатька, як на долю самого Дерслая, колись слабкого прабатька. батьків Рафаїлу Кшивієцькому, оскільки вищезгаданий Рафаель довірив тобі свої руки, щоб зберегти їхню вірність, ти не хочеш платити Дерслао за нього, заради себе перед ним. і він попереджав міністра, і таким же чином ви завдали йому шкоди. Дано в Пшеворську в понеділок перед святом Очищення Марії Юргіні (29. Стичня 1504 р.) 1000 року Господнього.
*758. 1 міністерське озеро Ярослава, як воно було за законом, додано nblus. Андре та Лако П. бо для німецьких братів є неподіленими спадкоємцями долі їхнього Хлопіце в їхніх прибутках, роботах, штрафах 3J2 та збитках, згідно з їхніми трьома цитатами для третьої сторони, щоб увійти до товарів у долі сина Хлопіце, як тільки він визнав Прандоте, тому що він їхав, і третя частина запису не була дана, а відображена. Тому його карають штрафом у три марки за партію і стільки ж вироку. І тепер вони винесли рішення про право землі і присудили її королівській армії у своїй праці Великий пан Станіслав де Вишницький Паллат. Бельзен. і Капітан Премісл. його повинні визнати самі вельможі. An- 313 dream і lacobum Chlopyczszczy у вищезазначених благах долі Прандота Хлопіче через непослух і невідворотність закону.
*759. 1 Гсус. Andreas de Rzeschow, згідно з першим протестом, тому що тут в актах an- Pte він протестував проти nble. Palum Czarny щодо неправомірного засудження, винесеного проти нього тут у 3^7, відповідно до того, що акти більш чітко організовують у присутності, дав зрозуміти, що він викликав того самого Паулюса та викликав його до суду за те саме, що було сказано неправомірним засудженням його володіння, де він існує і був одержимий, і він вплинув на рішення не допускати подальше провадження або вирішувати так довго, поки це не буде розпізнано з виклик уже зроблений для такого ж неправомірного засудження. Суддя дав йому чотири тижні для визначення наступного терміну.