Як видно зі згаданого вище впливу східних землевласників на розвиток прикордонного законодавства, шляхта прагнула отримати особисті господарства, як це вимагалося в середині XVI ст. v. скасування будь-якої спільної власності на королівські маєтки. Звичайно, таке саме прагнення супроводжувало розмежування взагалі, що очевидно, незалежно від того, чи проводилося розмежування між двома маєтками чи між братами Недзелами, власниками одного маєтку. Індивідуальне, окреме господарство є ідеалом тих, хто переніс колонізацію глибше в ліс, дедалі більше витісняючи кочівництва з тогочасного пограниччя. Проте досягти мети вдалося не всюди, через сам рельєф місцевості. Як уже згадувалося, узуфрукт мав бути одним із головних мотивів для вирішення межової лінії, законодавство робило на цьому головний наголос, та все ж на практиці це свідоцтво не було вирішальним, бо найчастіше старости з обох сторін були зовсім не згодні, або вони погоджувалися на одне й те саме, але перешкодою для розмежування було те, що обидві ґміни з незапам'ятних часів захоплювали спірне місце і використовували його - і питання стало суперечливим через таке свідоцтво. не було пояснено взагалі. Було це в кінці 16 століття. століття, тодішня громадська думка обернулася проти свідчень людей похилого віку. На місцевості іноді ще складніше позначити кордон. Як важко було вести ферму індивідуально та виділяти та розмежовувати болота, що тягнуться на милі, де з тих пір
'•) Автор статті Бібл. Warsz. 1841. III, 158. 168 вказує, що слово wjazd, ujazd пойшло від слова objazd, circuitio.
xxn