676 гномів, проте В'ясд вирішив би сам відповідно до сили та форми статуту. Міська партія, залишивши всі засоби правового захисту, стверджувала, що вона продовжуватиметься згідно з теперішніми визнаннями позивача, і що її слід провести принаймні з цієї причини, оскільки партія-клопотач та застави ще не були перетворені на можливість дивитися на стіну. радіючи gsos Іван, Габріель і Миколай Замєховські, сини та наступники Габріеля та Бальтазара Замєховських, спадкоємці застави в Стобно, направили адресу проти них відповідно до їх вступу, просячи Суккамерія змусити їх своїм указом визнати мур їхніх володінь за преф.
^- ція 1 або він вирішив проти тих самих прохачів. Zamiechowscy були ведучими, щоб не триматися
677 той же сукамеральний концитацій, поступити непомірним чином, з якого сам позивач після смерті своїх синів успадкував би добро міста Стобно. одного разу Габріель і Бальтазар Замєховські привели свого батька і дядьків до передчасної причини, яку Замієховська вже померла через кілька років від цього світла, звідки відомо, що вона програла ту саму справу до фатальної через непереслідування протягом року і шести тижнів, які вона підняла
^- схвалення сучасного Succamerari, тому здається логічним, що сторона-позивач поспішає в цій справі 682, у якій саме місто, яке постраждало, буде оголошено вільним Succamerari. | А перед J-, Владика зі своєю капітулою вилучає зміст його цитати та 1-го посилання на Zamiechow-
685 скіе створив еманат, термін і позицію цитування якого адітати визнали добрими і своєчасними, то | він підготував прості літературні довідки, одну під титулом і печаткою Джона Герберта з Фулстіна і три під титулом і печаткою Гсора. Ніколай Гербурт де Фулстин на той час премісл Succamerariorum. і покликання, з якого випадає термін на сьогоднішній день, він достатньо навчив їх причини з усіма трьома, а саме. Лоанн, Габріель та Ніколаус
J' Zamiechowskie, починаючи відразу після смерті його синів. колись давно | Бальтізаріс і Габріель до
686, що поточний термін був законно продовжений і нічого не було відкладено, тому він подав петицію до Суккамерія, настільки, щоб примусити згадану сторону до судового процесу, до визнання стіни, яку їхні батько та дядьки визнають у цьому місці, або доказу указу проти них. Суккамерар, уважно розглянувши справу, вирішив, що ацитовані Замієховські мають продовжити справу як застави, які не прийняли декрету Замієховського, а від того самого Суккамерара до с. r. Його Величність переїхав із попередньо встановленим терміном у шість тижнів. Судовий виконавець визнав клопотання, тож позивач протестував проти нього, бажаючи судитися з ним. Нарешті
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]