Частина 62

^- як межове, розмовне Premisliensia до права і обов'язку | Suceamerarii за виготовлення 650 зерен, а також напис і визнання вищезазначеного Паллатіні перед вироком s. королівської величності з договірних актів Pyotrcouiensi 1563 р., якими той самий Палатин відмовився від руху за указом суду тер. яким було постановлено звільнення від полів, так само від оскарження декрету про затвердження судового збору. У цьому випадку було видано Premisliensis. Після завершення всього розгляду справи позивачі звернулися до міської партії, щоб задовольнити свої вимоги щодо більшого відсотка, і, поки вони були задоволені, вони звернулися до офісу Сучеамерарі, оскільки він приступив до виконання та переслідував позивачів у напрямку прикордонників. до дворянства, тому що він сам тут, у своїй патріотії, схвалюючи юрисдикцію суду або 661 підкамерної канцелярії як некомпетентну для нього, скоріше, зберігши для себе всі засоби правового захисту, він хотів побачити міністра, який помістив передбачувану підкамерну повістку і в які товари він її помістив, зробивши приміщення не в силі суперечки судовим оскарженням і юрисдикцією схвалення, скоріше проти передбачуваної неналежної та незаконної вищезазначеної повістки в суд, позиції, розміщеної в благах інших, зарезервованої для нього всіма чинними правовими засобами захисту. Позивачі встановили, що міністр, який пам’ятав про силу зв’язку, сам склав заяву на поточний термін у суді Шошнича в присутності позивача (позивач подав той самий товар у п’ятницю після одинадцяти тисяч верг минулого року священику і опублікував його фактору, а також мешканцям і громадянам міста. Вищезгаданий mfc. Паллатін, виводячи про незаконність придбання іноземних товарів, розміщених у Шошниці, на які він не має права, навчав у написі з акту. замок Жидач. той самий позик- 2g'l nem Sziszinski бути спадкоємцем того ж добра | і жодним чином він не може бути зв’язаний законом щодо розмежування майна 652 інших, оскільки акт розмежування майна завжди стосується спадкоємця за правом і залежить від нього, і він вплинув на те, щоб бути оголошений вільним і абсолютним від виклику та причини, яка його не стосується. Проти тверджень частини міста, Владика сказав зі своїм капітулом, що очікування частини міста, стверджуваної перед офісом Suceamer, не мали місця, а також не могли перешкоджати процесу, і юрисдикція нинішнього офісу може бути відхилена, оскільки міська партія не суперечить юрисдикції Suceamer, фактично міністерство, яке розмістило анексію, хотіло бачити напис замку. Жидачів. не маючи місця, з якого воно зарезервовано за загальним правом, немає нічого, що може бути змінено в очікуванні судового процесу, особливо тому, що цей напис був зроблений, щоб перешкодити правосуддю 264 Шизинський написав своєму слузі 663 те, що він мав право робити за законом, тим не менше Паллатін один використовує ті самі блага та розпоряджається ними, тому що виконавці заповітів є іншими і згідно зі статутом короля Сигізмунда року 1507 передбачено, що такі написи, зроблені для того, щоб перешкодити іншим, мають право на суд вони не можуть, якщо спочатку не доведуть силою того самого статуту, згаданої сторони, що це не було зроблено в ухиленні чи перешкоджанні чужому правосуддю, а також статуту Владислава, що якщо хтось продав товар, він зобов’язаний закликати сусідніх сусідів міністерським повідомленням і показати двом шляхтичам і покупцеві кордони, не слід дотримуватися. Тому актори звернулися до Suceamerarium з проханням не звертати уваги на винятки та звинувачення з боку міста у перешкоджанні правосуддю та приступити до розстрілу прикордонників. Mfc. Паятін заперечував, що він затверджував юрисдикцію, оскільки, по-перше, він залишив за собою право, яке він не зробив як засіб затвердження юрисдикції та оскарження позову. Згідно з загальним правом повістка не є цитатою, тому що було б неправильно розміщувати повістку на майні відповідачів. \ Реєстрація дарування вищезазначених товарів в особі Джона Шисінського Т. була зроблена, щоб перешкодити правосуддю, як він хоче, він не може перекручувати вищезазначений статут 555, який він стверджує, тому що цей самий статут звучить так, що якщо особа вчинила злочин, уникаючи правосуддя, товари були відчужені комусь іншому, і проти нього було порушено справу за той самий злочин тощо, але не у справах, порушених незнайомцями за будь-які тілесні ушкодження чи будь-які збитки, оскільки це матиме більші наслідки, ніж якби хтось подав до суду за будь-яку іншу шкоду землі чи навіть за будь-яку іншу справу. fus, і дію, що існує, так що йому більше не буде дозволено розпоряджатися своїм майном, як йому заманеться, тому що права королівства не забороняють, навпаки, вони завжди дозволяють вільно розпоряджатися своїм майном кожному зі своїх. | Succame- '^• рідше чуючи відрахування parcium, звертаючи увагу на те, що сам Радиловський зі своєю капітулою розглядав ту саму справу 666 з приводу кордонів через різні інстанції вищезгаданого mfco. Пайлатін також домігся звільнення на поле від земного суду проти того самого, з якого, хоча Паїатін спочатку шляхом руху втрутився декретом земного суду. він кинув виклик собі, а потім звернувся до його королівської величності з колоквіального суду Премисліуса до конвенту королівства, але тим не менш перед s. r. Його величність, він відмовився від свого клопотання та апеляції, а також у декреті про скасування вироку тер. за умови, для виконання якого звільнення перед нинішньою конторою, вищезазначені позивачі привели самого палатина до прикордонного суду, і деякими судовими чи офіційними актами вони продовжили справу з тим же перед канцелярією, і поки позов триває, немає нічого для нововведень або переривання, особливо з приводу кордонів, з яких вони почали те саме, має бути продовжено, далі за статутом покупця товарів більше. широко зверху, кому та іншим вище сторонами, введеними в середину шляхом прикріплення сторін. Незважаючи на заперечення міста в найменшій мірі, воно вирішило ту ж частину міста до вищезгаданого mfco. Паілатіно, у випадку самих кордонів, згідно з проханням сторони-позивача, діяти далі законно та сумлінно. | Указ Пайятін не прийняв як предмет закону, але з того самого Суккаме він переніс рідкість перед його величністю протягом шести тижнів. На яке клопотання Суккамерій звернувся щодо резиденції 667 року та вищого трибуналу, і сторони матимуть термін перед його величністю протягом шести тижнів безперервно після цього акту.