Частина 64

і Терпічов, з іншого боку, на відстані трьох сотих милі, повинен задовольнитися синами Захочевих, але щодо користування лісами, які Петро, Іван і Георгій зарезервували собі та своїм людям, ми постановили, щоб люди міст цих міст були згадані в роздільних листах, тобто Захочеве, Хочев і Терпічов мають бути звільнений і матиме всі види свободи в лісах спадщини та панування, так що Загочеве має і матиме час від часу всю свободу в лісах і річках, що лежать за межами Хочева і Терпічова, і навпаки, Хочев і Терпічув мають і матимуть також всю свободу в лісах і водах, які включені між кордонами Захочева також на час у вічність. Вони, однак, повинні використовувати між собою, без шкоди для свободи спадкового власника, цю свободу лісів і річок таким чином, щоб кожен з них міг здавати в оренду свої інтереси у своїй спадщині та покращувати її стан, тобто викорчовувати поля та здавати в оренду землі, але сіл, які розташовані або будуть розташовані між межами вищезгаданих спадщин, з яких села лютетського поділу, в якому свобода обох сторін використовувати ліси та ріки описується як відсутність. Було зазначено, що міста вже є межами своїх панів, задоволених використанням лісів і річок, але вони не можуть і не повинні користуватися загальною свободою, як міста прямо в провінції, і незалежно від того, що визначено та постановлено про свободу мешканців міст Хочева, Терпічов, і Захочеве, те саме визначено і постановлено про двори і маєтки панів за ті самі роки їх існування. І головний арбітр запитав у сторін Пітера Одновського з одного боку та Ніколаса Баля з іншого боку, чи приймають вони настрої. Джіам і сторони визнали вирок. Нарешті Микола Баль через Івана Гжегожевського запропонував свого агента проти Петра Одновського за kmethone, безпритульного дієтера Кулика Федора, і той самий Микола Баль вимагав штрафу в три марки дмно. Петро Одновський, тому що він неналежним чином використав скасовану та убиту повістку та сплатив той самий штраф миттєво, і тим не менше вищий суддя вирішив втечу Петра Одновського проти Ніколауса Баля для бездомного Фведора Кулика дієта, через рецепт. Знову Ніколаус Баль, через вищезазначену позику, запропонував Ґжегожовського проти Петра Одновського для бездомного, дієту Фведора Раготи, і супер-арбітр так само вирішив втечу Петра Одновського проти Ніколауса Баля на підставі давності. Знову Ніколаус Баль, через вищезазначену позику, запропонував Ґжегожовського проти Петра Одновського за бездомного Стеца Раготу, і суперарбітр так само постановив втечу Петра Одновського проти Миколи Баля за маєток Кметоне на підставі давності. Нарешті, перед верховним арбітром, Петрус Одновський і Ніколаус Баль одностайно й одностайно погодилися, що всі кривди та безладні суперечки між їхніми людьми та підданими, які виникають у будь-який спосіб, мають бути вирішені Йосипом Тарнавським та Джоном Ілінським, а вищезазначені лорди мають зобов’язати та винести догану своїм людям, щоб люди Йосипа де Тарнави, як Петро Одновський, так і Микола Бал, має з’явитися в наступну неділю і там. У випадку, якщо Петро Одновський або Ніколаус Баль не приймуть рішення в суді вищезазначених лордів, та сторона, яка не погоджується сплатити заставу зазначених людей протягом двох тижнів. Якщо вона посіяла, то згідно з указом вищого арбітра та його вироком дифініція буде скасована (орендар має сплатити лоренти стороні, яка не є орендарем). І Суперарбітр запитав у сторін Пітера Одновського з одного боку та Ніколауса Баля з іншого боку, чи погоджуються вони з вироком, і обидві сторони прийняли вирок, а Суперарбітр запротестував міністерський і благородний. Там же. Нарешті, через аскезу дня, Матієус Всдовський, який необхідність тих самих причин в інших причинах вимагала влаштувати в той час. Ніколай Баль і Петрі Одновскі, якщо вони мають або матимуть якісь і бажають, щоб їх визначив суперарбітр, суперарбітр Ніколаус Ланцкоронський встановив крайній термін на другий день yidelicet, наступний четвер, таким чином: поточний крайній термін між dnos. Ніколауса Баля та Петра Одновського у всіх їхніх справах, які вони збираються робити перед вищим суддею та чиї вони повинні бути запропоновані за самим визначенням Ніколаута Ланцкорунського, суперарбітр переноситься на наступний 5-й вихідний у силі, що він повинен відбутися сьогодні, і сторони передбачили наступний 5-й вихідний термін перед суперарбітром у Новотанєчі, вони повинні були мати такий журнал сьогодні, безпечний і неушкоджений за правом лонжерона, і Андреас де Бжозов, міністр присутнім сторонам, повторив ці самі слова, що вигукують присутнім сторонам,