Частина 61

*3104. la quo demarciali згідно з його вимогою як з позову Tertnini через Tias luci перед судом асесора королівської величності через позивачів Івана Wolosieczki та Paulus Korithko | проти наблів Андреама Лакобума та Анни Доротеум Zopbiamque Pełki tanąuam pria- T. cipales m faciendis granciebus від Tilla Brzezecz, quam eciam ex remisione перед судом terr. 590 Ллеополь. проти того самого Pełki як заставу частково від Rilla Lowczicze за його проценти, а також вищезазначений Zarzyczkiem як усі застави, зроблені в тверду та за рішенням суду noTum terr. Ллеополь схвалив, після призначення Джона Йолосєцького та Паулюса Корітко як вищезазначених акторів. Камергери, щоб розмежувати власність Карчміської з одного боку та міст Бжезеч Пелкув і Ловчицизе, що є складовою частиною власності Карчміської з іншої, попросили б звільнити свої підпалатні юрисдикції, відповідно до вимог спадкового майна, а також Леополя. як Premiss. окремий прошарок, на якому вони заснували співтовариство Тілли Ловчиче, на якому вони можуть вести справи, відтепер юрисдикція Палат | вони заснували і веліли проголошувати те саме. І тут стоять ті самі шляхтичі Станіслав і Конрад брати Ловчичі 59^ Німецькі спадкоємці добрих Ловчиків протестували проти Івана Волосєцького та Павла Коритка, бо вони самі, з необачною затією, і Тіолентер не мали права там жити. Георгіум Ворітко Ллеополь. та Петро Бжещанський Премисл. Вони помістили камергерів на власній землі та на фермі Тілли Ловчіче, бажаючи за допомогою цієї основи камергерства та юрисдикції заволодіти добром своєї власної землі Ловчіче та привласнити добро Карчміської. Після цього всі залоги, спонукані Ловчичем дивитися на його мур, атакували те саме розмежування кордонів, яке було зроблено з ними як з залогами. Pełki T як principaUbus стояв у затримці великої справи і та сама велика справа перед 592 otfieio табору Premisl. на сьогоднішній день вони стверджували, що мають Ті самі актори Tero, протестуючи, що така сама заборона базується не на фермі Ловчиче, а на фермі Карчміської, як вони запропонували підтвердити тодішніми листами, стверджували, що призупинення їхньої ділової суміжності у зв’язку зі співдружністю Тілле Ловчіче не було надано через те, що вищезгаданий Пелкові був некомпетентним для офісу та отримав затримка для мера. Офіс succameral Campestre so Premisl. ніж Ллеополь. враховуючи, що головна прикордонна справа з Пелками, як принципалом, у затримці великої справи через них перед канцелярією замку. передумова. жити! стояв, тому він призупиняє цю справу, скільки часу | Вищезазначений кінцевий термін Pełkom для задоволення пролонгації, отриманої для більшості, триватиме, і сторони матимуть вищезазначений кінцевий термін з binc de eon- 593 сенсу сторін через шість тижнів після рішення Варшавської конференції, яке зараз зазначено*),