834 1 Акти знаходяться тут на місці кордонів навколо скелі над болотом 453 Piskorzowa stłum і це між гонами сіл Слобно ґсо. Gabrielis Tribuni Lubaczoviensis і Baltazaris Zamyechowskye з німецьких братів з півтора. Michaelis et leronimi Chmie- 454 leczky в ińllis Stobyenyece та Niehnowicze, стверджують, що мають ąuanłum за свої відсотки, спадкові багатства, перед gso. Петро Фредро де Плешович і спадкоємець у Ходновічах, камергер для тодішньої сукамераріальної премії. посада повноважного представника відбулася негайно з силою виступу, Єрія Įinta найближче до свята св. Урбані (21 травня 1556 р.) в рік Господній одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шостий. При наявності МФЦ. і gsis Станіслав Герборт де Фулстін Кастеллано Леополь. Олександр із Сеньяви Суккамераріо Халіч. Joanne Siarsewsky Tribune of Samboriensi, Nicolaus Herborłh de Fulsiyn, Yalenłino Subjudice terre та Joanne ludice castr. Orzechowskich Premisliensibus, Альберто Бвдек і Альберта Ваповскі з Бадохонче, Станіслав Бранєцький та інші.
*3095. Виконання вищезазначеної прикордонної служби було відзначено камергером, який
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
Т. рунт Суд, до якого звернулися вищезазначені позивачі з проханням про виконання рішення
455 шкала ремісії зробить те саме в і проти nbles. | Михайло та Леронім Хмелецькі. І ве- Т. шляхом риффікації наміру вони відтворювали звільнення від судження терр. передумова. | представлений мало
456 r^s автентичних зерносховищ серед товарів, згаданих вище в cousensus їхніх попередників, вони настійно просили, щоб обов’язок, який вони бачили, і приміщення були виконані, пропонуючи показати знаки зерносховищ і виконувати обов’язок згідно з правилами, передбаченими стійлом. G^i. Михайло та Єронім Хмелечі
Т. певним 1 викликом нібито до підпалатного міста, не погоджуючи все перед присутнім камергером
457 стверджував і стверджував, ні маючи його як офіційного і компетентного суддю, принаймні через його друга yidelicet gsum. Пітер Фредро, який прибув, щоб примирити розбіжності та образи між нами, з одного боку, та вищезгаданими Габріелем і Бальтазаром Замєховськими, з іншого, серед наших речей, оскільки він не присягнув на посаді певної палати, і немає жодного компетентного чиновника та судді auEUs, щоб прийняти рішення іноземного судді, бо статути королівства диктують, що кожен чиновник і суддя повинні бути присяжний, який повинен виконувати посаду або судити, і якщо щось перед суддею некомпетентним, тобто, що він не був приведений до присяги або навіть не володів законом і був переданий, це все повинно підлягати пороку недійсності, оскільки багато указів королівської величності пов’язані з приміщеннями, а саме конвенційний указ Кракова між Сірковською та Палатинідами Росії Фірлеї, якими указами скасували всі та окремі акти та судові процеси через непідсудність канцелярії від