Частина 59

Він назвав рік Господній тисяча шістдесятий рік. Нарешті, слідом за показом прикордонних знаків, вищезазначені товари відмежовуються від тієї самої темної скелі між вищезазначеними селами, прямуючи прямо вздовж річки Ласієнік аж до двох резервуарів, де, навколо валів, сам Іван Жешовський розпізнав справжню межу, що розрізняє їхні товари, і там, де річка Ласієнік тече своїм руслом і межує з вершиною, сам Рафаель, повертаючи з того самого боку. річки до шляху іншого робити wyazdu, справжній помітний і розбірливий знак розмежування тих самих спадків, які мета показала | і він привів себе до розмежування добра і з помітним знаком, згідно з яким земельна ділянка повинна належати кожному з тих T. bous, за цим знаком ціль aka wyazdem, що йде прямо на вершину гори 422, де з обох боків поля та обох частин сіл поперечним aka poprzek орна земля, з якою вершиною і в той же час справжньою демонстрацією, що йде вперед до річки Bialky Piłeczki, пропонував щоб показати ту саму річку над знаками та пристінними скелями з oompromis. Попередньо стверджувалося, що вони показують факти, що скелі простягаються аж до стіни міста Гвознича. Станіслав Домарацький і Феліціс Зарсенський. В якій річці gsus Рафаїл Піліцький, або сукамеральний офіс, утримував вищезгаданий Domaraczki і Zarsinski iudicialililer, стверджуючи, що його мур уже був там у тому місці з товарів Гвозниці. Пілецький, позивач, стверджував, що там, у тому самому місці навколо Бялки зі спадкоємцями села Гвознича, немає жодного трикутного муру, інакше відомого як naroznicze, від якого немає жодного металевого або межового муру від власності Гвозниці, що прилягає до моєї власності, за винятком того, що моя спадщина та дно моєї землі простягаються відповідно до межових знаків до межі | законного Т. з міста Ґвозниця та протестував проти вищезазначених спадкоємців Домарацького та Зарсінських того ж міста Ґвозниці 423, що вони самі затримали спадковий суд конфіскації землі та ферми самого Рафаеля, пропонуючи показати інші знаки чи скелі, якщо він не буде утриманий самими спадкоємцями Ґвозниці. У той момент затримання Пілецький, для доказів показаних ним прикордонних знаків, подав до суду Суккамера. декрети терору Санок. Текстова цитата | Рафаель Пілецький, який Він процитував Станісія Жесовського, батька Іпіуса Логанніса, спадкоємця добра, за насильницьку фракцію металевих знаків, | і для насильницького вирізання T. дерев самого Рафаеля він відтворив записи про пасіки, що містили певні написи інших бартницьких 435, за допомогою яких вони назавжди віддали собі пасіки Тічінезе від своїх попередників. Вищезазначені ліси після прикордонних знаків, показаних самим Рафаелем, примикають до власності Тіці-Т. apisteriałia saccier розпоряджається, за допомогою якої медової пенсії він радить самому Рафаелю бути єдиним і унікальним спадкоємцем вищезазначених лісів, насправді, відтворюючи ці документи та показуючи можливості знаків, металів і скель трьох і мете fvyasdv, показуючи Рафаелю спадкоємців af(діяв Succamerarios, так що вони самі приєдналися до загального права позивачів заслуговує на вирішення. |. Rzesowski conta J. Piłeczki сказав, що обмеження були зроблені на підставі напису компромісу 4.27 суперарбітром, я маю на увазі, що він не може довести цей намір жодним іншим документом, що hmites і rocks були деякими законними знаками суперарбітра або що він підтвердив це буквально, а не словесно; Він просив прийняти рішення. Пілецький відповів на це твердження, що хоча немає жодних літературних документів, які б підтверджували, що самі цілі, які він показав, були суперарбітражними та скомпрометованими указом, однак цілком зрозуміло, що ті самі цілі були чітко позначені, і загальний статут передбачав, що якщо жодна зі сторін не має літературних документів, то тому, хто показує кращі ознаки, це принаймні три скелі чи інші цілі, але це має бути вирішено цим агентством, як сам Пілецький показує дві скелі, що межують, і, нарешті, від тих самих скель він показує ціль іншого відводу до з’єднань сіл Блажова та Борки в середині та на кінцях яких сіл він показує супутню скелю, землю від тієї ж скелі аж до р. Ласєник і від неї з лівого боку через вершину доходячи до Бялки. Оскільки Жешовський не показує більш примітних знаків самих меж декларації та доказів, ніж будь-який інший Т. Він показав певні листи, оскільки він мав справу, яка не належала іншому-^|g rumąue щодо обмежень товарів, вплинуло на Піліцького, з якого він показав кращі ознаки згідно з розпорядженням держави, що йому було доручено рішення. Всупереч документам Пілецького гсус. Ржешовський стверджував, насамперед, про компроміс із терористичних актів. Sanoc, не виходячи з жодної підтримки нинішньої причини обмежень того самого Piłeczki afTerre, з якого немає ознак обмежень вищезазначених товарів у вищезазначеному компромісі, міститься лише те, що обмеження мали бути зроблені друзями, старшими, свідками, що компроміс не був доведений до виконання, тому сила закону не може бути отримана позивачами. Piłeczki. Компромісом встановлено також, що сам Ян Ржешовський та його попередники існували у праві узуфрукту вищезазначених лісів, ще не розмежованих, за що звернуто позов до Т. | Пілецький стверджує, що межі цього компромісу були досягнуті, це не підтверджено документами, ^29 Пілецький надав документ про присягу проти ГСУ. одного разу Станіслав Ржешовський за вирубки, зроблені в лісі, на цей займ Ржешовський сказав: ці позначки, якщо вони були, або вирубки, які вже в цих лісах є проміжними товарами обох сторін, земля не приймає. Ржешовський, на підтримку отримання позивачем, інших ознак, які він продемонстрував, згідно з якими позивачу було нагороджено понад обмеження вищезгаданих товарів, Citations terrestres Sanocen. для винищення та насильницького вирізання лісів, яке суд призупиняє для розмежування, цитати не містять жодного знака межі між вищезгаданими товарами, лише просту помилку, яка не може бути відома інакше, крім як після обмеження. Це твердження dni Pileczky не може бути звільнене від закону. Пілецький висунув записи про пасіки Тічіно, на які нападав Йоганнес Ржешовський, оскільки вони не є автентичними і навіть нічого не свідчать про право вищезгаданого господаря Пілецького. Лише те міститься), що один меліфікатор продавав з бджолами однієї зірки в цих лісах, які належать зокрема його володінням Страсідле, Львиня, Гарманова, Тицин з давніх часів; хоч пасічник, який був пасічником, оселився у власності пана Ржешовського, який, через медоробів у лісах пана Пілецького, залежав від медових дач мешканців, а в лісах пана Жешовського також є більше медоробів, які дають їм медові дачі без спротиву. Piłeczki, бо кожен з них, як видно з суміжності товарів, має спільний і нероздільний узуфруктуар у лісах, інакше без розмежування справедливість кожної сторони в згаданих товарах і сама по собі не може бути відома Т. і, таким чином, згадані акти не можуть бути надані. Пілецького, щоб допомогти отримати владу. | А мені 30 сьогодні. Rzesowski coi передає, що ці дві скелі, навколо яких була заснована юрисдикція, повинні бути аціальними, з незграбності аціальної скелі, це було достатньо доведено сукамерними літерами Саноцена. в якому вищезгадані скелі, показані паном Пілецьким, йдучи поступово і відносно інших скель, Питкова знову очищається вгору, але аціальна скеля, де три спадщини і стіни сіл Бязова Чизне і Борки стикаються навколо потоку Брататин, тому вищезгадане укриття є достатньо доведеним і укладеним, а не в тому місці, яке показує Пілецький. Це звинувачення дня. Не дають Пілецькому права отримати те саме, оскільки він бере чужі скелі собі на поміч без автентичного документа, це право також зберігається в горах з давніх часів і в поширеності, бо скрізь верхи монахів шануються як сміти. І куди він привів Пілецького до офісу Succamerarial потоку lassienik через рівнини що належать до Блажової та кметонів Блажової anliquitus, зберігаючи маршрут, яким шляхом