325 а саме Гринько і Тханка з Розборжа, котрого поле запустіло, зобов'язаний судити, а почавши судити, не хочеш судити і кінчати юридично, для чого вищезгаданий lacus de Rozborz міністерським терр. Трохи про Бобрку, він вирішив, що ти маєш йому присудити вищезазначене право за кметонику Гринька та Дянки, а ти відмовив йому у присудженні цього права та законно припинив його. Тому він посилається на вас за вищезазначене право, не присуджене вами законно на таке благо, як двадцять марок, і ви завдали йому шкоди на таку ж суму. Громадянська партія, що стояла, сказала: пане суддя, я маю шляхетну терригену, але я не міг її мати тут, я прошу, щоб мені її дали на сім тижнів, бо я маю терригену, для якої я призначив йому дату права через два тижні, а він не спробував там права і не був там. Актор сказав: «Пане суддя, я хочу навчити міністра, що я сказав, що я не можу прийняти від вас жодного дня, тому що я повинен їхати з моїм братом і везти його дочку до її чоловіка; і ось мені треба їхати до Кракова; якщо я не поїду, то я засуджу вас міністерським наказом, щоб ви призначили мені день закону. А потім суддя, попросіть міністра, щоб я не отримав день закону. Майстер гри запитав міністра, і міністр упізнав його, сказавши: Я збирався зробити це, коли був із шляхетним Фалом, сказав майстер хлопцям, бо я не можу взяти день права, тому що мушу їхати з братом до Кракова, а він не взяв дня права, але коли я повернуся додому, я покараю вас, і тоді ви призначите мені день права. І пан суддя взяв цю суперечку на себе, щоб запитати, чи слід зберігати свідчення свідка перед ним і зберігати їх, чи навіть свідчення міністра потрібно зберігати і зберігати перед ним. І вони будуть мати термін до терміну. сусіди
P- *767. І Нбліс. Майкл Гліб ось де Шеннов пропонує супер проблему. Адам Ередем
326 Parwa Zvrovycze частина його долі, цитована згідно з цитатою, яку проголошували міністри перший, другий, третій і позаштатний четвертий праворуч. І сам з'явився до закону. Кому
>) У всіх цих справах Дзерслав домігся декрету в році пам'яті 19 березня 1604 р., яким судили відповідача Яна Журавського.