3. Уложеше Гл. Х. 20.— ') 9787. 2865.— 4 П. С. 3. № 3261. СЗ. № 1148.— мени не отличались ни честностю, ни правосудемз. Таким образом, от одного только царя общество ждало нелицеприятной расправы, а между прочим верховная власть, сбросив с себя допетрововя черты, перестала участвовать в непосредственном отправлени суда, который должен был производиться ея именем в установлевных су= дебных инстанщях, Эти судебные инстанши были различны в цар= ствоваше Петра В, и при его. преемниках. При существовани вудебных мест, установленных Петром В,, дла двигались в таз ком порядк: на провинциальные и городовые суды аппелляшя приносилась в суды надворные, на суды надворные—в Юстиц-Коллегю, на коллегио-же челобитные подавались сенатскому секретарю, который, с доклада государю, предлагаль дело на разсмотрёше и рфшене сената. Дерзавшие жаловаться государю на рфшевшя сената, повинны были смертному осужденю '), С уничтожешемь-же судебных учрежденй Петра В. и сосредоточешем судебной власти в руках обдаствых правителей, судебные инстанши были слёдующие: низшею степенью суда быль суд воеводскй, на который аппелящя подавалась губернатору; на губернатора — в юстив-коллегию, на коллегю—в сенат. Провиншальному воеводВ не дозволялось аппеллиро= вать на ршеше воеводы городового; но если послёднй находился в дальном разстояни от губернатора—в таком случа аппелляшя на его рёшеше подавалась провиншальному воеводе *), Это. быль обний порядок движеня судебного дела по`инстаншям, от. которого допускались нёкоторые изъятие.
2. В связи с установлешем лфствицы судебных инстаний, находится опредзлеше аппеллящонного обряда. Впрочем , этой послдней цфли законодательство достигло только в 1762 г., когда был установлен тот обряд аппаллащонный, который в главных своих чертах сохранился и понын 3).
3. Установив правильную лфствицу судебных инстанциий, опре- ) П.С.