Отдел III. 3 (а). Предметы ведомства губернской канцелярии: Судебная часть (Юстиция)

3. М. 14.599. - же.— ттт тит пед титетеитит кем: дули 102 тельниць не удалось вполнф отдфлить юстицю от администраши: мы думаем, поэтому, что в нашей административной системф и теперь проглядывают черты прежние —косвенное, а подчас и прямое вляше власти правительственной ва судебную. В этом отношени наша административная система стоит далеко ниже систем важнъйшихь государств западной Европы. Мы не говорим ви об Англи, гдз ‘судебная власть подчиняет себ власть административную, ни о Соединенных-Штатах, гдВ в лицф Верховного суда С.Ш. (Зиргеше сошгь оЁ Ще опЦеа з6а6ез) судебная власть контролирует даже власть законодательную ' — мы скажем об одной Франши, административная система которой имфет так много общого с нашей. Несмотря ва широкую область юрисдикщи административной, на часто поднимаемые прехектами Конфликты, развивишеся еще при апстеп гбомше путем эвокащй (раг у0е авоосайот) “) — юстишя во Франши, отправляемая безсиЪнною коронною магистратурою, стоит все-таки очень высоко, являясь боле или менфе независимой от администращи. Самая организащя юстиши отечественной может показать нам, что она не вполнф еще отдфлилас” от администраши: всматриваясь в устройство наших судебных мЪет, мы можем сказать, что вс они--от сената и до уздного суда— рядом с дълами судебными отправляют акты административный институты опеки, совершене крфпостных актов сосредоточиваются также в органах судебных. Мы согласны с Блунчли; который склоняется на сторо.у отделеня юстищи спорной от произвольной, рекомендуя совершене крфпостных актов предоставить институту маклеров и нотар!усов *). Мы видим дЪъйствительно, что в государствах, гд боде отделена власть судобная от правительствениой, судебные иъста являются судебными по-пренмуществу: ни в и"ШФараих 4е ргеиуёге тазапсе, ни в соигз Чарре! Франпузских не вз даются ни дела опекунскя, ни акты крпостные, Первые принадлежать к предметам ведомства ]15ез Че рах, вторые — исключительно принадлежать маклерам и нотарусам. Но если втечеше 18 вЪка, до учрежденя губернй, законода-_ тельство наше не успфло отдБлить юстицию ог администращи, не усло отграничить юстицио гражданскую от уголовной и слило произвольную юстишю с спорной — то в разсматриваемое нами время у удалось выработать другя черты рашональной судебной систе- ствовало понят!е, как с высшей власти судебной — 0 цар, как. о ди. Поняте это слагалось въками: извзетны самом нелицепрятном су ъь Романовых нзкоторые суды Грозного, известно, что при первых лица подлежали непосредственной расправе самого царя — как вапр. протопоп и причет московского успенского собора. Не смотря на развите государственного начала, московоме цари 17 вЪка все-таки сохраняли стародавня черты —вотчинника, домовладыки. В 18 вЪкф этот тип видоизифняется: в лицф первого им ского, монархическая власть стала усвоивать себ европейскя черты. Стоя во-главф правительства, круг дъятельности котброго чрезвычайно расширился, государи руссше не могли уже принамать неплучастя в суд. Начиная с Петра В. стали постоянно подач просьб в собственные руки государя. Уже в Уложеши Алексфя Михайловича опредзлялось наказаще за подачу челобитной государю, помимо приказа '). Постаковлеше это было подтверждено в 1700 году з) и в 17114 г. °) Но не смотря челобитчики непрестанно его царскому Веливо всяких мЪетах, не ператора всероссйсредственного издавать указы о не на эти подтвержденя,, честву докучали о своих обидах, везаВ, давая покою; и хотя с их стороны легко разсудить можно б, что есносна, но притом каждому развсякому своя обида горька есть и н а кому бъют челом судить же надлежит, что какое их? множество, одна персона есть, и та Коликими воинскими и прочими трудами объказ 1748 г. предписывал подавать ята...“ Приводя таше резоны, У 4). Но предписашя эти постоянно челобитные в установленные суды нарушались, нарушеня их вызывали новые подтвержденя—и начиная с Петра В. до конца 18 вЪка мы видим указ за указом о неподачё челобитных самому тосударю. Так трудно было обществу отршиться от усвоенного въками взгляда на царя, как насамого нелицеприятного судю, и тЪы трудн%е это было, что судьи того врера) П.С.