3. М. 117.906. е 1—5. 49. 51,— отит рии реа ая В 56 ветрьчаем назваше административной единицы, звучащее старым, отжившим порядком управлемя. Выше мы видфли, что ифкоторые разряды проделжали существовать и послв появлешя губернй. с новгородских пятинаав, половинахто и по:остахб упоминается еще в 1791 году
9. Из нфкоторых указов видно, что они не вполн утратили даже административное значеще: из одного указа 1795 г. видно, что в обонежской пятинь был свой особый земский комииссар *); указ 1749 г. постановляль ревизсвя сказки в новгородском уБздБ сочинять по каждой пятин 060бо 3), ав 1167 г. де- `’путаты в коммиссю сочинешя проэкта нового уложешя в новгородской губ. выбирались не по уездно, но по 1 челов5ку с каждой пятины “. Пятины можно услфдить даже в 1973 г., когда ветр%- чается упоминаше о патинах шелонской, воцкой, деревской, обонежской и повоцкой, а в шелонской пятинё — о заруской половинВ 5). В 116% году упоминается также о комельской трети вологодского уезда °), а в 1756 г.—0 восьми присудахе енисейской губернии *). Псковские гу’бё в 18 ст. мы не услБдили. Что же касается особенныхь Финансовых и полицейских округов, существовавших в 17 ст. — губных округов ий костей — то первые должны были исчезнуть всаЪд за отизною губных старость и порученя их ве- домства воеводам в 1909 году е); вторые — волед за новой. систеной раскладки и сбора податей, установленной Петром В. Впрочем, Петр В. установил особенные военно - Финансовые округи— дистрикты. Дистрикты эти, появивииеся вол дств!е расположеня полков по-губершям, доходами с которых они должны были и содержаться — не всегда совпадали с уездом: иногда они заключали в себ два и три узда, иногда-же, напротив, составляли только часть какого-нибудь уезда. Что уззды и дистрикты различались мео Э.С 3.М 3794.— 9