Главным источником для нашего рассуждения служило Полное собрание законов (т. III — XX), которое составляет едва ли не единственный источник для изучения администрации 18 ст. Мемуары современников, как например, Данилова и Болотова, а еще более драгоценное сочинение Радищева, заключая в себе множество любопытных данных как для изучения общественной, так и для знакомства с правительственной стороной 18 века — не носят характера источника несомненного уже по одной своей неофициальности.
Ш Мы остановились, таким образом, на 18 вфкё — эпох любопытнфйшей, преисполненной для нас самого. живого интереса. Посреди обстановки 18 ст. слагались наши общественные нравы, вырабатывались коренные начала нашей административной системы, обусловивиия ея своеобразное устройство; посреди обстановки 18 столетийя обозначался цвфт сословной кости, выростали, и запасались житейскими правилами пресловутые герои Крутогорска; посреди обстановки 18 века вырабатывалась / административная централизашя, слагалась правительствен- ная опека.
Под вмяшем этих новых начал нашей администраци видоизмфнялся прежвЙ характер областного управление, водворялись в вем новые Формы: Фискальный и воениый характер областных правителей 17 века замфнялся гражданскимь и благоустройственнымь характером правителей позднйшого времени — из блюстителя интересов казны областной правитель превращалея В хозяина и опекуна губерни; съезжая изба преобразовалась в губернскую канцелярю, из которой составились теперешние палаты; не вполнф опредфлившийся порядок дЬлопроизводства замфнялся сложною капцелярскою процедурою В 18 ст, выработалась большая часть тфх алминистративныхь Форм, которые сущест- вують и понынф: мы думаем, поэтому, что для правиль- ной постановки, для удовлетворительного разрфшеня уножества тфх вопросов, которые в послфднее время стали болфе и болфе вызываться окрфпшим общественвым самосознащем — необходимо всестороннее изучеше 18 вЪка.
Между прочим, что представляеть нам наша МУ историко-юридическая ‘литература ‘для изученя 18 века? о не преувеличивая, можно сказать: почти ничего. шая часть нашах историко-юридическихь изслфдо-- посвящена временам отдаленифИшим: на 18 же приходится самое незначительное их число. Мы говорим ни о недавно вышедшем сочинении г. митрева, с которым мы не успфли еще ознакомиться, ворим о замфчательной в свое время диссертации г. Кавелина, изображающей развите судоустройства и гражданского судопроизводства от уложешя до учреждешя губершй, составляющей теперь почти бибмографическую рфдкость—но изслфдованя Арсеньева, Вицына и Троцины , при своих относительных достоинствах, не восполняют обозначенного нами пробфла в нашей историко юридической литературе.