Юридическое рфшеше этих ‘вопросовь было трудно уже п потому, что Малоросея, отбившись от поляков, отрипула общенароднымь голосом вбф прежня Формы юридической жизни: соглашаясь на подданство русскому царю, Хмельницей — оть лоца народа — первымь пувктом акта о присоединена Малороссии поставиль подтверждеше «прав и вольностей войсковых, как’ из вфков бывало в войск запорожском, что своими правами суживалися и вольноств свои имфли в добрах [имуществах) п в судах». зо) Дия юридического’ опредфление прав и вольностей «войска» приходилось обратиться’ к неписавымь установлешям запорожекой сбчи, с которою, как мы уже видфли, стадо связывать свое пропсхождеше новое «войско запорожское», е. привиллегированная часть народа, населявшого лфвый берег сред493 83°) Бант.-Кам,, Историе Мал. Россш, 1 прим$ч. 53 = 99 него Днфпра. Но установлешя запорожекой сЪчи, как товарищества бездомников, далеко не могли восполийть всфм потребностям гражданственного общества. 0бращаться к исторм края, — народ положительно не желал: она представлялась ему в неразрывной Е с польским гнетом п тфм самым отталкивала оть себя народную память 3'). Сборник югозападных русских законов, литовский статут, затерть был, в памяти народной, польскам произволом до такой степени, что к нему обратились не рапфе конца XV в. Одним словом, приходилось создавать новые устаповлешя и создавать их осторожно, не задфвая слабых струн едва успокоившагося народа; необходимо было громко говорить о «правах и вольностях, кавь из вфков бывало», а только втиши и незамфтно возсоздавать опредфленные Формы для гражданской жизни народа, разумфетсл, руководясь при этом истортей края. При таком положенш дфла, крестьяие не могли помириться с мыслью, чтобы та земля, которую они сами, с огромными жертвами, отбивали у поляков, могла быть передана всецфло в руки державцы, а они сами могли сдфлаться его «поддаввыми».
Всея борьба с поляками иначе и не представлялась народу, как борьбою за свободу оть всяких притбенемй польских па31) В 1693 г. Мазепа писал в Москву о малоросейских питейно-откупных арендах: ‚многократно с старшиною и с полковниками говорили, чтоб каким нибудь иным, а не арендовым способом сбор денежный постановили, (а) аренду тое оставить; потому что та аренда здесь, в малороссйских городах, не так .налогами своими народу есть тяжелоносна, как самим именем из ‘давных времен (частю для того, что при полской держав жиды оното владфли и многя вымышленные отягощен!я чинивали) есть досадна и полна безчестья и хулы“‹.
Чтеня Моск, Общ. Ист. и Др., 1859 г., кн. № отд. Ц, стр. 6. нов. А тут, вслфд за послфдиими, народу навязывались новые ланы.