Zatem naszym zdaniem tzw. esej historyczny w „kursach” jest elementem zupełnie niepotrzebnym w eseju traktującym o prawach, tak jak brak doktryny o właściwościach i naturze prawa jest całkowicie niewytłumaczalnym mankamentem eseju. Ale dla kompletności: przejdźmy do drugiej części „kursu”, zawierającej „Przegląd różnych gałęzi działalności gospodarczej”, gdzie autor obejmuje: 1) przemysł wydobywczy, 2) rolnictwo, 3) przemysł produkcyjny, 4) handel, 5) ułatwianie obrotu, 6) duchowość z oświeceniem ludowym, 7) działalność przynoszącą dochód oraz 8) działalność zwaną ekonomiczną ekonomią społeczną. Wszystko jest tu powiedziane o działalności, chociaż w ogóle nie jest wskazane, czyja to działalność i do kogo należy, z wyjątkiem żywności, przypisywanej lokalnej społeczności lub zaludnionej, oczywiście, na mocy przepisów o instytucjach zemstvo. Chociaż jednak w ogóle nie wskazuje się na przynależność tych różnych grup działalności, oczywiste jest, że wszędzie zakłada się działalność jednostek i społeczeństw. i ludzie, jako organy i podmioty tych form człowieka czas trwania. I tu nie sposób już nie zauważyć zderzenia i nie wskazać relacji, w jakich muszą się znajdować aktywne podmioty działania – jednostki, społeczeństwa, ludzie z jednej strony i państwo z drugiej; Tak naprawdę kwestię znaczenia prawa policyjnego należy rozstrzygnąć w pierwszych etapach, a może w praktyce5. Jednostki, społeczeństwa i populacje działają, ale działa również rząd i państwo.. Zobaczmy, jak nasz autor uczy, jak rozwiązać ewentualny antagonizm sił działających w jednym schemacie. Pierwszy rozdział poświęcony jest zagadnieniu łowiectwa, o którym autor mówi następująco: łowiectwo różni się w zależności od różnicy pomiędzy „ludami dzikimi a ludami żyjącymi we wspólnym społeczeństwie o ustalonym porządku obywatelskim”. Jest to tam handel nieco ekskluzywny, ale niepewny, zależny od rozległości kraju i obfitości zwierzyny łownej. Wśród nowych narodów żydowskich polowanie było pierwotnie prawem najwyższej władzy, czyli przywilejem ważnych klas. Ograniczone prawa do polowań na Zachodzie były szkodliwe dla ziemi i zapobiegały szkodliwym zwierzętom. W XX wieku łowiectwo weszło w sferę prawa prywatnego, a przepisy dotyczące łowiectwa ograniczają regulacje mające na celu: zapobieganie zagładzie, zapobieganie! nieostrożnego obchodzenia się z bronią, ochrony praw właścicieli nieruchomości i korzystania z funduszy rządowych. W naszym ustawodawstwie prawo do polowania ogranicza się do: a) gruntów będących własnością myśliwego, 0) terminu, c) miejsc oznaczonych itp. Polishi ma obowiązek tego przestrzegać. Obecnie istnieje chęć stanowienia nieistotnego źródła bogactwa ludowego.
Oto krótka, kompletna prezentacja nauk G. Prohessora.
Bunt o polowaniu. Skoncentrujemy się na tym rozliczaniu potu-`
Wiemy, że zasada zastosowana tutaj przez autora powtarza się mniej więcej przy każdym innym pytaniu w „bozzren1ya”. Poddając stanowisko autora logicznej analizie wydaje się, że należy dojść do pewnego wniosku. Co jest w tym skrócie, powiedziane i rozumiane na wiele zabawnych sposobów. Tutaj