Четвертаго вопроса, котораго не можетъ обходить наука права и который состоитъ въ рьшенш того, какъ права пр1обрфтаются, теряются и защищаются, мы уже не тронемъ, видя изъ предыдущаго, что авторъ „курса“ упоминаетъ о прав только въ заглав1и книги, относя свое полицейское право къ политической экономи. Мы уже дозольно говорили о томъ, чего нётъ въ „курсв;“ завлючимъ обсужденемъ того, что находится въ сочипеви Прохессора Бунге. Начинаемъь съ его „очерка экономическихъ учений.“
Подъ заглав1емъ: Историчесый очеркъ экономических ученй, авторъ представилъ живой и болзе или мензе полный обзоръ истори литературы политической экономи, начиная съ идеала Платона и политики Аристотеля. При этомъ авторъ находить, что произведен!я древне-классическихъ ФхилосоФовъ и политиковъ бздны научными поло-,
женями,—что литература новоевропейскихъ народовъ имЪла сначала меркантильное направлен1е, потомъ свободное въ дух Физ1ократовъ и А. Смита, — затьмъ свободное съ ограничен1ями, которыхъ потребовала наука и практика, подобно воззрёямъ Сисмонди, Листа и др., далве антилиберальное, выразившееся въ учени сошалистовъ, и наконецъ направлене историческо-статистическое, господетвующее въ наше время, и объшающее завершить дВло потому, говорить авторъ, что „употреблен1е статистическихъ пр1емовъ приводитъ къ выводамъ столь же не оспоримымъ, какъ истины добытыя въ такъ называемыхъ тозныхъ ‘наукахъ.“ Тутъ, кажется, авторъ даетъ уже предчуветвовать послёднее завершительное слово науки. Не станемъ ‘ни спорить. съ нимъ объ этихъ ‘воззрввяхъ на литературу политической экономи, ни входить въ подробности изложеня: Допускаемь все, имъздВсь сказанное; и только спрашиваемъ, какъ всё это относитси къ полицейскому: праву. Разематривая это полицейское право даже какъ составную часть политической экономи, мы всё таки недоумвваемъ насчетъ того, что въ него вносится литература не полицейскаго права, а политической экономи. Мы недоумвваемъ, почему и для чего составная часть политической эконом обратно двтаетъ политическую эконом!ю своею составною часто? И зачвмъ такая роскошь въ изложенши экономическихъ ученй, что его должно повторять непремвнно’и при изложении политической экономт, и при учени о полицейскомъ праз%? Но, допустивъ наконец всё, какъ совершивиийся хактъ, намъ останется еще предложить вопросъ, всёли объяеняется въ полицейскомъ правЪ этими учен!ями? Въ области этого права, весьма важную, если не самую главную роль играетъ учен!е о народномъ проевъщенш, о народномъ воспитани, учени, образоваши