Часть 1

Итакъ, по нашему мнЪн!ю, такъ называемый въ „курсов“ исторический очеркъ совершенно лишний отдфль въ сочинени, трактующемъ о прав, подобно тому, какъ отеутств1е ученя о свойств и о природз права — совершенно необъяснимый недостатокъ сочинен!я. Но для полноты: изложен1я обратимся ко второй части „курса,“ содержащей „Обозрёше различныхъ отраслей хозяйственной дъятельности,“ куда авторъ относитъ: 1) добывающую промышленность, 2) земледьльческую, 3) обработывающую, 4) торговую, 5) облегчающую обороты, 6) духовную съ народнымъ просввщенемъ, 7) дъятельность, обезпечивающую доходы, и 8) двятельность носящую назван!е мъетнаго общественнаго хозяйства. ВездЪ говорится тутъ о дБятельности, хотя вообще не указывается на то, чья это дъятельность, и кому она принадлежитъ, за исключен1емъ поелвдней, приписываемой мвстному обществу, или населено, конечно‘въ силу положен1я о земскихъ учрежденихъ. Но, хотя не указывается вообще принадлежность этихъ различныхь хормъ двятельности, но очевидно, повсюду подразумввается ‘дъятельность лицъ, обществъ. и народа, какъ органовъ и субъектовъ этихъ Формъ челов ческой двятельности. И туть уже невозможно не отмётить столкновен1я ине указать отношен!я, въ которомъ ‘должны находиться дЪйствуюшие субъекты дятельности, — лица, 00щества, народъ, съ одной, и государство, съ другой стороны; чвмыъ собственно и долженъ разрьшаться на примврахъ, или, пожалуй, на практик5 вопросъ о значенш потлицейскаго права. Дъйствують лица, общества, населене, но тутъ же дьйствуетъь правительство, государство. . Посмотримъ, какъ нашъ авторъ учитъ разр®шать возможный антогонизмъ двйствующихь въ одной схерз силъ. Первая глава посвящена вопросу объ охот, о которой авторъ говорить слвдующее: охота различна по различю „народовъ дикихь и народовъ, живущихъ въ общеетвахь съ устроеннымъ гражданскимь порядкомъ.“ Тамъ она составляетъ нерздко исключительный промыселъ, но невёрный, зависящий отъ обширности земли и обил!я дичи. У новоеврейскихъ народовъ охота составляла первоначально право верховной власти, или привитлегю важныхъ, классвовъ. Ограничен!я права охоты на Западв были пагубны для земледвлмя, териввитато отъ вредныхъ животныхъ. Въ ХХ в. охота вошла въ область частнаго права, и законы объ охот: ограничиваются постановленями имвющими цзлю: предупредить истреблен1едичи, предотвратить! неосторожное обращене съ оружемъ, оградить права лЪсовладьльцевъ и извлечь выгоду изъ казенныхьъ лЪсовъ. Въ нашемъ законодательствв право охоты ограничивается: а) землями принадлежащими охотнику въ собственность, 0) срокомъ, в) извзетными местами, и т. д. Полиши преднисано имвть заэтимъ наблюден1е. Въ настоящее время охота составляеть незначительный источникъ народнаго, б0гатетва.