ючої перевертання і єнося, про духовно-д'ятельність, пли народному просв'щенаі, про дБятельність для забезпечена догодовз і т. п., і нарешті 0 мьстінолі громадськості господарювати. Поелф чого, звичайно, слід вчення автора про блаточини, або друга частина Поліцейського Права. Система повна та ясна. Надрукований довольнс для встановлення погляду автора; у читача є всі дані для судження. Те, що в'їтний всім спепалістам вчений Р. Моль називає наукою про поліцію, і саме вченням про розвиток особистості, у нашого автора носити вакансію "Поліпейського Права." Здається автору не слід було обходити міцну позицію, зайняту Р. Молем в літературі предмета, варто було поборотися з тви становищем "науки про поліши," за яким поліша не може бути розглядається як право. Поборотися йому треба було як для того, щоб виправдати і
[фрагмент нечитабельний у скані першодруку]
. виражені нашого Університетського Статуту 1868 року, так і для того, щоб відстояти свою власну думку. Надане нашим автором на чотирьох сторінках загального "введення" в його сочиневі так загально, що могло бути і зовсім не сказано і не надруковано, тому що нічого не навчає і нічого не говорить. Ось основні вирази цього "введення," стор. 1-5: "Зрозуміле про поліцейського правз винялося, дивлячись по колу діяльності управління і за ступенем влади, наданої останньому. Поліцейське право мало найширший обсяг, починаючи з епохи утворення європейських монархів". «З початку справжнього століття більша частина вчених, які займалися поліцейським правом, відокремлювали юстицтю (суд) від поліщі, але погляди їх далеко не сходяться між собою. благ, -по Штейну, поліща є виконавча влада, і т. д.
«З попереднього випливає, продовжує автор, що поліцейське право в широкому сенсі має двояке зміст, укладаючи в себе постанови, відносяться і до добробуту (закони благоустрою) і до безпеки (закони благочиння). охорони порядку і безпеки, як суспільства, так і окремих осіб. З попереднього випливає, скажімо у свою чергу, що курс м. Прохессора Бунге складатися з 3-х частин: 1) з нарису економічних 'вчень, 2) з огляду різних галузей господарської діяльності і 3) із системи законів благочиння, і що ці взяти, і що ці про взяті, і що ці про взяті, і що ці про очерп, „Поліцейське Право“ нашого автора. Не вдаючись поки в подробиці зауважимо, що читачеві не може поєднати в одне настільки різноманітні предмети, тзм болзе, що це одне вказано автором в словз:—право, яке