манъ хорошо: князь клевекй съ-евоимъ дядей Добрыней двинулись по ВолгЪ, ‚а съ юга направили на Булгаръ кочевниковъ—торковъ, занимавшихь въ то время степи между Дономъ и Волгой. Безеиме тогдашней, еще. лапотной, Руси предъ этимъ воинственнымь и промыщленнымь народомъ обнаруживается въ словахъ, сказанныхъ, по преданю, Добрыней Влалимру: „емотрзлъ я плѣнныхъ, и вв они вЪ сапогахъ; имъ дани намъ ‘не платить, нойдемь искать лапотниковъ!“ Между двумя народами быль заключенъ миръ, который могъ нарушиться лишь „котда камень начнет плавать, а хмёль тонуть ")“ Въ 1006. году мы с‘видимъ подтвержденіе этого договора. Чрезъ пословъ своихъ, явившихся въ Клевъ, болгары выговорили себ% право свободной и безопасной торговли въ городахъ по. Волгв и Окз. Во избвжаве недоразумвн болгарске купцы должеы были являться съ 0еобыми печатями отъ своего правительства; это правило ‘отнобилось и къ рубскимъ купцам, прізжавшимь въ Болгарю. Обычай снабжать купцовъ печатями, какъ паспортомъ, клевекле князья переняли изъ Визании, гдЪ это постоянно практиковалоеь 2). Эти печати съ одной стороны обезпечивали болгарекихъ купцовъ отъ грабежей, которымъ они, какъ увидимъ ниже, иногда подвергались въ русекой землВ, съ другой стороны предохраняли самый Булгаръ отъ появленшя вЪ номъ подъ видонь русскихь вупцовъ людей съ „богатырскими“ замашками. Интересно также условіе, по. которому болгареке купцы не могли продавать своихъ товаровъ по мелочамъ въ велахъ и доревняхъ, а равно и скупать тамъ мѣетныя произведеня, но должны были вести торгь только лишь еъ русскими. купцами °). Это постановленіе вполнё понятно; нужно было удержать внутреннюю торговлю въ своихъ рукахъ, что являлось бы абсолютно невозможнымъ, если бы былъ допущенъ мелочной торгъ иностраннымъ- купцамъ, съ которыми. Руеь не только въ то время, но и гораздо позже, не могла конкуррировать въ торговой опытности и ловкости “). Установивиияся мирныя торгово-промышленныя отношения между Булгаромъ и Русью, обезпечивиия евободное пребыване русекихъ кунцовъ въ БулгарВ и’ болгарскихъь въ ЁВіевз; повлекли за ‘60б0й т% возможныя попытки’ еъ обѣихъ сторонъ обратить сосѣда въ свою
\) ТЫдета, стр. 56.
2) См., напр., договоръ Игоря съ греками | 945 г. (Ипат. лЪѣт. стр. 30), а также Эверса: „ДревнЪйшее русское. право въ историческомъ его раскрыти“. .Перев. съ нём. Платонова. Сиб. 1835 г., стр.. 220, 221, 223,
3) Татищевъ. Росс1йская исторля. 1773 г. стр. 88—89.
4) Это повторялось потомъ и въ московсый пер1одъ нашей истори лостоанно въ отношени купцовъ западно-европейскихъ.