ленности, ‘возетановилось. Но въ 968 г.` Болгари самой пришлось испытать ботатыретво кевекихь удальцовъ. Раньше русвы мирно прузжали въ Булгаръ, жили тамъ, торговали, не вотр№чая викакихъ препятетвй или притФенени '). Но въ этомъ толу они напали на Булгаръ, страшно ограбили и разорили. ето ?). Этотъ разгромъ былъ долго памятенъ на веемъ ВостокЪ, гдЪ быстро разошлаеь вфеть о постигшемъ Болгарио несчасти. Современные арабеке писатели говорятъ объ этомъ печальномъ. факт, а нфкоторые думали даже, что Булгаръ посл этого обратился въ развалины °): Но Булгаръ скоро оправился. Посл» окончательнаго падешя хазарскаго каганата въ въ начал ХТ сг., произошло, ввроятно, присоединене къ Болгари сВверныхъь его частей, такъ какъ въ ХШ ст. болгарекимъ городомъ является Саксинъ, лежавиий на р. Урал и прежде вхоливиий въ составъ каганата “). (ъ юга теперь придвинулись кочевые народцы, сначала печензги, потомъ торки и половцы. Обязанноеть охранять восточную торговлю оть этихъ ненрятныхь сосздей выпадаеть теперь веецфло на долю болгарскаго царства. Мы ничего не знаемъ объ отношеняхьъ Болгари въ кочевникамъ, но, какъ видно, болгарское правительство круто расправлялось съ этими своими сосвдями. Такъ въ 1117 г. въ Булгар было отравлено н%еколько половецкихъ князей, неизвфетно для чего тула явившихся 5). Кочевники могли однако играть очень непрлятную для Булгара роль въ его. отношемяхъ къ Руси.
Набвгь на Болгарию, сдѣланный въ 968 г. СОватовлавомъ мимоходомъ на пути въ Хазаро, могъ лишь на нѣкоторое врея ослабить торговое движене по Волгѣ. Торговля, собственно говоря, и не прекращалась, ч10 доказывается цзлыми кладами восточныхъ монет Х в., находимыми у наеъ въ Росаи и въ з. Европ. Въ это столѣтіе происходило подчиненіе власти клевскихъ князей племонъ, обитавиихь на территори теперешней Роеди, какъ славянскихъ, такъ и инородческихъ, и отыскиваніе, на кого бы можно было еще наложить дань. Булгаръ быль черезчуръ извѣетенъ на Руси для того, чтобы кевекю князья не попытались заполучить дань и съ болгарскато народа. Такая попытка и была сдЪлана въ 985 т, Владизтромъ, но, какъ видно, неудачно, хотя походъ быль заду-
*) Ибнъ-Гаукаль (1 4еш, стр. 219). а
2) Плаем. :
з) Ибнъ-Саидь (Сватшоу. Ва оп 4е Маз’опау. Мёш. 4е ГАса4. де З. Рё- Фегзфоцгя, УГ веше, зслепсев роШ., у. П, Пугавоп 4 её 5-е, р. 341). Объ этомъ, поход см. ниже,
*) Лаврентьев. лѣтопись, стр. 430. Объ этомъ город см. также, ниже.
[фрагмент нечитабельный в скане первоиздания]